环姐结婚，看客集体兴奋。网络上下，流言纷纷。
　　关于流言
　　环姐结婚之后，受命调查陶思媛现象。综合网络上下的流言，我们归纳如下：
　　1，2004年4月3日，陶获得2004环姐四川赛区冠军。当时有传言称，陶正与该大赛区的赞助人王奎恋爱。结论是，王奎出了80万赞助费，确保陶获得四川赛区的冠军。
　　2，陶思瑗获得冠军之后，继续出钱，左右的评委，让陶获得了全国冠军。
　　3，陶为了获得冠军，与王奎签定了卖身协议，以身侍王，换取了环姐的称号。
　　4，陶所有的成功，都是陶母在背后为女儿做主。并有一旦离婚将获得赔付的协议。流言称为卖女儿。
　　除此之外，网上还有大量的传闻，直接攻击陶在参选过程中压制其他选手。但因与陶参选的基本事实不吻合，张冠李戴，不予考虑。
　　调查：英雄爱美女的真相
　　据2004年参赛的选手介绍，2004年四川赛区比赛时，组委会秘书长张瑞林和王奎是朋友。是他游说了王奎以80万冠名比赛。
　　据当年的评委叶建和选手们都证实，那一年 陶思媛条件比较出众，在她自己一路找上门去报名时，大家一眼发现了陶的素质，在身份证和学校介绍信都没有到位时，组委会就一路绿灯。评委叶建还直接向陶的母亲表态，根据选手的报名情况显示，如果没有猫腻，陶思媛肯定进前三名。由于陶的参加，为其他选手增加了难度，还有人就当初的报名程序和手续表示不满。
　　在初赛期间，陶和王奎互不认识。但这时，很多选手都在削尖了脑袋进行公关，比赛接近尾声，张将进入决赛的选手介绍给王奎认识。王奎也因此认识了包括陶思媛在内的许多选手，并建立了良好的朋友关系。
　　这期间，两人只是普通朋友关系。但有证据表明，王奎开始关注陶。
　　传出两人恋爱是在2004年4月3日四川赛区决赛之后。用当时陶的竞争对手（事后两人关系很冷）的话说，王追求陶，而不是陶追求王，主动卖身说首先不成立。当时，陶是电影学院的学生，与大多数参赛选手比，她本人的条件优越，前途看好。她看重环姐选拔，但这不是唯一的成功路径。
　　当时有很多条件不是特别出众的选手主动四处出击，甚至不排除卖身，但都因条件有差距而没有得到好名次。
　　一个评委说了一句让人哑然失笑的话：“如果王奎愿意，甚至是透露谁上床谁当冠军，可能有一群选手争着扑上去。” 陶当时被阅人无数的王奎看中，以至后来娶她当老婆，那都足以证明陶的实力。外界的许多传言很不靠普，甚至是弱智。
　　2005，王奎不愿意陶参选
　　据王奎的亲人讲，2004年与陶思媛恋爱后，一向低调的王奎不希望自己的女友在外面抛头露面，但陶思媛渴望成功。性格强硬的王奎最后妥协了。到目前为止，没有王奎向环姐中国组委会施加影响的直接证据， 但选美圈黑幕众多，施加影响也并不希奇。许多选美冠军不漂亮已是公开的秘密。但他在不情愿的情况下，将就陶思媛去参选，说明他很爱她，这毋庸质疑。
　　陶参加全球环姐决赛时，王奎扔下生意一路陪伴到泰国。
　　圈内资深人士叶建说，这期间，王奎追求陶思媛下了不少功夫，以至陶思媛心甘情愿地放弃在北京发展，回成都当家庭主妇。在两人交往的2年中，王奎和那些曾经熟悉的美女朋友都保持了距离，结婚时，他甚至不邀请除北京环姐总部之外的娱乐人士，包括叶建本人也不在被邀请之列。这个做法让很多圈内的人觉得意外——因为根据圈内的规则，他自己主动在和娱乐圈在划清界限。
　　叶建说，这足可以证明两人经过2年多的恋爱，有感情基础。因为按照圈内的规则，很多活跃在选美圈的富翁，三天两头换情人，换女朋友，不断地换口味，猎艳非常普遍，因为总有很多想出名的女人争先恐后地扑上去，等着被猎取。用最简单的标准判断，王奎没有老婆，陶单身。钻石王老五配美女，无可厚非。
　　王奎非常清醒地看到了娱乐圈的风险和麻烦，他在保护自己的老婆，以一种传统男人最普通的自私。
　　仇富，仇官，仇美——规则的尴尬
　　无论是谁得了冠军，都会被流言包围。这是必然的结果，这是透明度不高的选秀大环境催生的必然结果。一个在选秀圈混了10多年的士介绍，陶思媛在赞助商的追求下，坠入了爱河，那更会成为众矢之的。与其说是对这段爱情的不信任，还不如说是对选秀规则的轻蔑。
　　张小元教授在分析类似的热点话题时，曾经用社会学和资源说进行了解释——社会情绪是拷量着我们各个领域资源的获取和使用过程的问题。婚姻本身是一个长期的++交易契约而已。
　　但根据王奎和陶的最后发展，根据选美时间表和王奎本人对陶的追求程度，我们有理由质疑选美规则本身，但没有任何证据和权利质疑别人的爱情和婚姻。
　　如果对选美规则不认同，每个人都有抵制的权利，她会被市场抛弃。但她的爱情，只有她自己为自己的幸福负责。
　　选美已成往事，社会何不宽容？
　　是否有选美黑幕？当事人张瑞林之死，将秘密带进了坟墓。即使要在无处不在的“道德”层面上过一把审判的瘾，能否参照“无罪推断原则”？陶思媛的母亲有一句话让人震惊：“我们没有犯法，为什么要把一个正过家庭生活的23岁孩子往死里整？”
　　她后悔当初选择了这条风光的路径。但正如一句老话，每个人都要为自己的选择负责。既然享受了公众人物带来的利益，在法律范围内承受相当的压力，符合社会的公平法则。
　　关于婚前协议
　　将婚前协议作为攻击婚姻本身的靶子，缺乏基本的宽容和理性。
　　“婚前协议”在国外的名人婚姻中，早已是惯例。
　　2006年梅开三度的好莱坞明星汤姆克鲁斯与未婚妻凯蒂·赫尔姆斯18日在意大利罗马郊区一座古堡举行豪华婚礼。之前，在凯蒂·赫尔姆斯父亲的坚持下，双方签定了婚前协议，以法律的手段确保女方的权益。详细内容如下：
　　1.婚前阿汤哥将1000万美元存入凯蒂的账户当聘礼；
　　2.婚前他付1000万当女儿苏瑞的教育基金；
　　3.婚后未满11年离婚，她可独得他们的加州豪宅；
　　4.婚后保障她每年领约300万美元，未满11年若离婚总计可得3000万美元；
　　5.结婚满11年离婚，她可分得他半数财产，估计约2亿2000万美元。
　　如果放在成都，可以想象一下那架势——记者集体兴奋，网络流言乱飞。用0。1的稿分打赌，成都大街上会出现通栏大标题：《老赫尔姆斯2亿200万卖女汤姆克鲁斯》等等……
　　估计还有人详细打听，什么时候，汤哥泡到了赫尔姆斯，怎么泡，先左手还是左脚，先头还是脚，违反了哪一条道德的戒律。
　　其实按照新闻的要素，这是新闻。因为他们是名人。在任何社会里，窥私，虽难登大雅，但市场广泛。但按照严格的新闻操作规律，前提是，必须收起你的暴力大棒，不然倾家荡产的干活。
　　有人说，法律是社会最后的公平底线，能让我们最大限度降低社会伤害成本。总比让蒂荷姆丝日后被飞找“美妇联”维权的好吧？假如美国有妇联的话。
　　争论
　　部门内部的争论一边倒。
　　比较惊讶。据我所知，直接危害公信的张瑞林死亡，任何可能的调查路径都已经消失。即使从司法审判的角度，无罪推断是一个被证明确保少产生冤案的前提，但我惊讶的发现，即使在我们自己的媒体圈，无罪推断原则依然是一个遥远的理想，震惊之余，不寒而栗。没有任何采访的人，根据自己的“经验”，就认定还有更多的内幕……
　　记者是否应该为自己的判断去使用舆论的暴力？其实，在长达上百年的有关新闻操作的争论中，类似的问题早有答案。如果还不清楚，请翻教科书。
　　如果严格地按照社会学的原理解剖陶思媛事件，首先需要关注的依然是选秀的环境，过程以及制度运行的模式，背后若干因素的搏弈，社会资源的分配和使用。而绝非婚姻与恋爱本身。但这几无可能，与新闻本身无关。
　　哎，其实到这里，已无争论的必要。
　　母亲选择之后的隐忧
　　在采访中，一个额外出现的事实让我震惊。
　　从3小到大，陶思媛都必须严格地按照母亲的要求和标准生活，行事。从上幼儿园，小学，初中，一直到高中选择未来的事业，大学转校……
　　根据陶母的介绍，她6岁丧母，性格急躁。陶小时候，特殊的家庭背景下，她的家庭暴力和母亲强势的影响无处不在。23年来，她遭遇王奎前从没有谈过恋爱，一直被母亲塑造着，向着出人头地的方向拼死突围。
　　如果一定要寻找一个最简易的入口，其实，按照美国心理学家《心理拖累》观点——童年遭遇的宿命，我对这23岁的女孩的判断能力和未来的路径表示担忧，在婚姻和事业的选择中，她本人是否能进行独立的选择，是否能拒绝母亲的安排？这让我不得不重新回头审视陶思媛的整个人生轨迹，并关注她的走向。
　　事件其实已经非常清楚。关心的对象和内容，如果要严格地划分，其实也就是检验我们的窥私欲的程度而已。 通俗的解释就是八卦，俗语八婆。

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录