昨日，深圳市网大教育服务有限公司发布了中国大学排行榜，此份“及时”出现在高考后的排行榜在受到广大考生和家长热捧的同时，也遭遇了信任危机。部分高校质疑该排行榜缺乏权威性，认为问卷回收率偏低导致榜单并不科学，同时对该榜选择在填报志愿日公布榜单的动机产生疑问。
　　网大第10次亮榜
　　昨日，网大在深圳推出2008年中国大学排行榜。打开该排行榜网页，记者发现该榜包括声誉排行、新生素质排行、综合排行、分类排行、省市排行等榜单，同时还有2008排行榜改进、排行榜指标体系、声誉调查与院校数据核查、计算原则和计算办法等榜单计算办法的细解。
　　记者注意到，在综合榜单上，第一名为清华、北大，而第三名则是去年排名第五的浙江大学，中国科学技术大学、南京大学、复旦大学、上海交通大学、北京师范大学、哈尔滨工业大学、南开大学、中国人民大学(含并列)依次排名第四至第十。
　　记者了解到，这是网大自1999年首次发布中国大学综合排行榜以来，第10次发布中国大学排行榜。
　　高校认为榜单价值有限
　　复旦大学和上海交通大学工作人员对榜单的反应均比较冷淡。
　　复旦大学宣传部一位不愿意透露姓名的工作人员接受采访时坦言，网大排行榜属于民间机构发布，缺乏权威性。同时，类似网大发布的这种中国大学排行榜已经“泛滥成灾”，衡量标准不一，仅仅是吸引眼球。
　　此次网大发布榜单时介绍，上海交通大学等222所高校向网大回复了官方认可的准确资料。昨日，上海交通大学宣传部副部长熊丙奇接受记者采访时表示，对该校为网大提供数据“不知情”。
　　作为一名高等教育专家，熊丙奇对网大排行榜进行了解读。熊丙奇认为，此次排行榜为考生提供了一次国内大学间横向比较的机会，对考生而言具有“有限的参考性”。熊丙奇对此解释说，目前教育界对于衡量综合型高校的指标还没有定论，一切排行榜的科学、合理性都将受到质疑，所以网大发布排行榜的价值也有限，最终“报考的决定权掌握在考生手里。”
　　网大释疑
　　质疑1权威性释疑：深圳市网大教育研究中心下设的中国大学排行榜工作组负责人曹指荣向记者表示，该公司属于民间机构，权威性确实得不到保证，但力求保证科学性。
　　曹指荣介绍，今年榜单的科学性体现在数据方面，资料搜集较以往更加细致，声誉调查与数据核实的反馈质量，均明显好于去年。一共获得了473位院士、学者和校长返回的有效问卷，包括北京大学在内的222所高校回复了书面答复。上述专家和学者的回复非常科学，真实。
　　质疑2发布时间释疑：往年网大大学排行榜一般在3月公布，而此次网大选择在填报高考志愿日发榜。曹指荣向记者介绍，今年的榜单本来准备在3月27日发布，后来由于数据更新以及核查数据真实性等工作延迟了一些日子，并非有意选择在填报志愿的时候发布榜单。
　　曹指荣还强调，该工作组成立10年以来，并不以排行榜盈利，从不接受高校赞助。质疑3回收率
　　释疑：网大大学排行榜说明中强调，2008年网大中国大学排行榜声誉数据，来源于向大学校长、院士、知名学者和中学校长发出的院校声誉评分问卷。课题组一共向2561位院士、专家和校长寄出了函件，最终收到有效回函473份，有效回复率为18.47%，高过2007年声誉调查。
　　同时，网大直接联系各院校核实数据，共发出739份数据核查信件，获得了包括北京大学、上海交通大学等在内的222所高校官方认可的准确资料，有效反馈率达30.04%，较去年有显著提高。
　　面对外界针对回收率的质疑，曹指荣说：“从统计学的角度，抽样获得20%到30%的回复已经足够了。”

稿件来源:解放网-新闻晨报姜鹏