春节算是过完了。我远在太平洋另一侧，对国内的节日只能凭网上的新闻来体会。其中印象深刻的，一是垃圾春晚，一是剩女租男友回家过年。

这两条给我印象深刻，不是因为有什么新奇，而是陈旧得出奇：几乎年年都是这两件事情主宰春节前后的新闻热点。春晚我二十年前就不看了，在此不提。对于剩女，我倒觉得有些大家没有讲的东西可以贡献。据说剩女又称“3S女人”：Single、Seventies、Stuck（单身、生于上世纪七十年代、被卡住了）。她们学历高、高收高、条件优秀， 却在婚姻上得不到理想归宿。

“剩女”居然和三个英文词联系起来，说明不是中国孤立的现象。再看“剩女”的个人条件，她们不是丢在地上没人拣，而是有些高不可攀。实际上，“剩女”是女性在全球崛起的一个侧影。去年最后一期《经济学人》就发表一个女性专刊，预测今年是个女性年：在美国的劳动力中，女性将首次超过50%。在以发达国家为核心的“经济发展与合作组织”成员国中，女性大学毕业生已经超过了男性。在包括美国在内的七个富国中，女性在专业人士中所占的比例也超过男性。欧盟地区本世纪以来创造了八百万个工作，其中六百万被女性占有。在美国，最近的经济衰退又被称为“男人衰退”。因为在这次衰退中丢掉工作的人里，四个中有三个是男人。总之，女人蒸蒸日上。男人越来越不争气。预计到2011年，美国的大学女性将比男性多出二百六十万。这二百六十万，岂不成了校园“剩女”。

不久前《纽约时报》也报道，越来越多的美国家庭，妻子比丈夫收入高，学历也高。1970年，有28%的女性嫁给比自己学历高的丈夫，20%嫁给比自己学历低的。到了2007年，这两个比例分别变成了19%和28%。这大概意味着美国家庭中妻子的平均教育水平已经超过丈夫。1970年，只有4%的家庭妻子比丈夫收入高。到2007年，这个比例则达到了22%。

“剩女”现象的出现，和这种迅猛的社会转型密切关系。首先，是长期处于优越地位的男性心理不平衡，和高于自己的女性无法相处。美国素有女性教育的传统。在十九世纪末到上个世纪四十年代，经常是女性高中毕业，甚至上了大学，然后嫁给一个教育比自己低的丈夫。不过，那是的规矩是，即使女性的教育高，也要在家当贤妻良母，大老粗的丈夫照样是一家之主，是挣钱的人。但是到了战后，知识越来越值钱，加上女权主义使妇女走出家庭，男性的收入优势就保不住了。钱包瘪了，信心就不足。《纽约时报》那篇报道一开篇就讲一位德国出身的女服装设计师刚刚和蓝领的男友分手，理由是对方实在太自卑。

另外，女性地位高后，心也高了。美国有研究表明，女性如果单身，收入和男人相当。但是，一旦当了母亲，事业就中断或受到重大影响，收入就明显低了。对许多女性来说，结婚不仅是屈就，而且还降低了一个阶层。

不过，大多数“剩女”还是渴望正常的家庭的。记得在女权运动已经大获全胜的1986年，美国的《新闻周刊》刊登了耸人听闻的封面故事，称那些年过四十职业女性结婚的机会，比死于恐怖袭击的可能性还小。当时还有人出来教说：女人不要有领袖野心，那样会丧失女人味。到了2006年的恐怖主义时代，《新闻周刊》不得不出来道歉。

看来，面对新的现实，男女都必须转过弯儿来。如果在总人口中女性教育水平明显高过男性，日后收入也自然要高一些。在正常情况下，一般家庭当然是女人学历高、挣得多，男人多少要在经济上依靠女人。现在，美国人正在转弯子。越来越多的男人接受比自己强的女人。甚至有调查表明，上过大学的女性比没有上过的更容易结婚。中国社会（不仅是男性），也应该转这个弯子。按说，除非人口中的女性比例远远高于男性，那么有“剩女”便有“剩男”。但为什么“剩女”比“剩男”更成新闻呢？我们的社会，似乎还是把女性当成嫁人的动物，把男人当成干活的。结果女性嫁不出去是新闻，男人失业是新闻。其实，女性也许是更有价值的劳动力。没有文化、收入低的男性，也应该赶紧培养点三从四德的品性，帮助夫人理家教子，让女性能集中精力为社会作出更大贡献。