女性化”或“男性化”不是我想强调的性别差异话题，也不是为了吸引异性处心积虑而为的性别特质，应该说，是在个人魅力外的性别表现，当男女面对个别异性时，所显示出让对方心动的特质，同时还兼具有社会文化认知的性别气质，所以当我看到大学校园从女老师到女学生很多都是长发披肩时，便想究竟是传统认知“女性化”的误区（男人比较喜欢女人长发）？还是审美观问题？

           在一个教授女性主义相关课程的女老师聚会上，我发现她们多是直长发披肩，连女同学也不例外，可是怎么看其中有几位脸型、样子都实在不合适长发，就联想到多年前台湾歌星包娜娜唱的《长发为君剪》这首歌，下一句当然就是“短发为君留”喽！接着更恐怖的是“妾心已属君，莫让妾消瘦”，但毕竟那个年代很难追究什么了，可怎么到了“她世纪”，幽微的“女性化”意识－长发披肩，如何还放在很多不相称的面庞和行止上呢？为了要“掩饰”女权者身份吗？真是饶有趣味！

             特别是当她们义正词严谈男性压迫，或者拉开嗓门高谈阔论时，我宁愿看到的女人发式是各有风情，以及娓娓道来的观点，因此实在不需要竞相跟洗发精广告模特儿看齐，因为那些头发都经过“非常”处理，为了突出秀发效果而夸张地呈现，和你我关系都不大啊！而女人顶上风光，大可以千变万化一展个人风格呀！

             之所以言及女人长发和男人喜好之间的关联性，一方面是琼瑶式小说里女角惹人怜爱的形象“暗示”，另则是有些男人把玩女人头发有如摸小脚般的快感，这些纯以个人造型或情趣而言，我全无置喙余地，但变成一种集体样式就值得探究喽！

             发式无罪，我只是从高等学府里的一些女性知识分子中，看到我们有点“错乱”的女性意识，包含了维权姿态和个体自主间的微妙矛盾，而西方早期的女权运动者多变成“男人婆”装扮，则是另外一种矫枉过正，等到后进刻意妆容后，一过度了又不免矫情，至于我们因为还少了点人文和美学素养，就更显尴尬了。

               因此，只有在女性自觉意识上全方位的学习个体化与主体化，那么“女性化”就不会受制于浅薄的发式符号，也不用在乎男人看女人的标准，而是仪态落落大方，言行有节度间散发出一种性感，则何至于让毫无个性美的直长发式充斥校园呢？