在很长的时间里，“坏”字用在男人身上时，一度包含着思想反动、道德败坏、品行恶劣的意思。那时的坏男人，必然是“地富反坏右”中的任何一种。让女人嫁给这么一个男人，几乎就等于是杀了她们，没有人会同意的。而随着时代的进步，当“坏男人”定义中政治的成分被剥离之后，剩下的便全成了生理方面的坏东西。他们所有的“坏”，几乎毫不例外地影射着其在床上的某种歪风。这样一来，“坏男人”似乎又成了女人们骨子里最渴望的郎君。于是乎，当社会流行“男人不坏，女人不爱”的标语时，也便没有什么值得惊奇。
　　
　　对于特定意义“坏男人”的渴望，早已成了不争的事实，这充分反映了女人们对自身幸福的渴望。但近一个多月来，当人们忽然面对前所未有的巨大灾难，不得不在个人利益与社会责任之间进行选择的时候，男人的好与坏又重新增添了其以往曾经有过的某些含义。于是，在女人面前也再次出现了一个很现实的难题，就是说，女人到底应该嫁给什么样的男人？是一个自私自利不讲究公德的“坏男人”，还是一个大公无私不计较个人得失的“好男人”？
　　
　　前一种人物的代表，应该是著名的“猪八戒”先生。遥想猪先生在高老庄的日子里，其对媳妇的疼爱是有目共睹的。但一旦走出自己的家庭，猪先生便显出了所有坏蛋都具有的品质，贪婪、狡诈、虚伪、懦弱。在他人的眼里，这样的男人必然不是什么好东西。而现实中这样的男人并不少见，他们视家庭的利益高于一切，藐视社会公德，在一些极端的情况之下，甚至会与社会敌对。这种极端的例子，就如电影《教父》中的男主人们。而在中国的现实当中，这样的人似乎也不少见。女人们一旦选择了这样的男人，就必然要承担其选择的所有风险，与自己的男人一起提心吊胆，一起忍受社会的唾弃。而做为补偿，她们在家里却很幸福。对于这样的男人，不知道有多少女人能真正喜欢。
　　
　　与这种男人相反，是一种高大全式的英雄，其代表是大家最为熟悉的雷锋先生。关于雷锋的事迹所有国人都非常清楚。在50后、60后甚至70后的眼里，雷先生必然有点榜样的意思，这与大家受的教育有关联。而在80后和90后们的眼里，又显得不可思议。他们会反复质问他们的父辈们，怎么可能有这样的“好人”？其实，对雷锋先生的质疑在任何时代都会存在，只是人们没有理由去驳斥一个榜样的魅力。但有一点大家的看法是一致的：社会需要雷锋这样的好人。对于女人来讲，如果真嫁给了一个如此好人，估计没有人会为此而自豪，其中的辛酸只有自己才知道。而一旦这男人因公受伤甚至殉职的时候，人们熟知的其女人表现出来的理解与自豪，多少会显出些违心的味道。这是社会面对镜头时不得不表现出来的气色。那可怜女人心中的感觉，只有关起门来面对自己亲人的时候才会真正爆发出来。那场面一定非常揪心。
　　
　　女人们在经历过种种“好人”与“坏人”的洗礼之后，必然会趋于现实与理性，这是社会进步最明确的标志。因此，到了眼下的时代，如果让一个女人在茫茫人海之中挑选猪先生或者雷先生做自己终身的伴侣，那几乎是不可能的事情。而以一种折衷的方法选择自己的男人，基本上是每个女人都会采取的策略。
　　
　　但是，女人也要格外小心某些善于伪装的坏男人。他们中的一部分，比如一些所谓的领导，表面上对家人很好，在单位口碑也不错。而实际上，他们总是花大把时间在外面花天酒地，找小姐养女人，却没时间回家宠幸他们自己的女人。这样的男人，有女人能接受吗？还有一种男人，就如眼下红得发黑的“范跑跑”先生，平时道貌岸然，一副为人师表的气势，而危难一旦来临，不但不讲究公德，甚至连自己的老娘老婆都不管不顾。做这种男人的老婆，是不是件很倒霉的事情？事实已经证明，这类不仁不义不忠不孝的家伙，是真正的坏蛋，女人要象毒品一般远离。

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录